El pasado jueves, día 7, se celebró la sesión ordinaria de Pleno correspondiente al mes de marzo. El primer asunto de peso llegó con el debate sobre el informe municipal sobre la constitución de Varea en Entidad Local Menor. Fue, precisamente, el presidente de la asociación vecinal del barrio, Ángel Aguado, quien intervino para rechazar el citado informe municipal en el que se justifica el criterio municipal contrario a la propuesta expuesta por el representante de los vecinos. Aguado aludió a la legalidad vigente y a razones históricas y de especificidad del barrio para defender su argumentación. En último término y en nombre de la Junta de la Asociación de Vecinos de Varea, avanzó que de no existir acuerdo para solucionar esta cuestión políticamente, “demandaremos al Ayuntamiento de Logroño por estar este asunto fuera de Ley”.
        El siguiente en intervenir fue el concejal de Participación Ciudadana, Ángel Sáinz Yangüela, quien después de mostrar “un profundo respeto” por la iniciativa defendida por los vecinos, respaldó –en nombre del Equipo de Gobierno– el informe de los Servicios Jurídicos municipales, añadiendo que “sería un contrasentido contemplar la opción de la Pedanía cuando se apuesta por la metropolización del área urbana de Logroño con el fin de aumentar la eficacia de los servicios y de la organización, en beneficio de la calidad de vida de los vecinos”. El concejal redundó en su postura, apuntando que “no entendemos la esencia del vecino logroñés sin el barrio de Varea, por lo que no aceptamos la constitución de este barrio como una Entidad Local Menor”.
        Jesús Urbina (PSOE) tomó la palabra para matizar que “aquí nadie ha planteado la segregación” y tras reconocer la personalidad propia del barrio anunció el rechazo a la aprobación del informe.
        Beatriz Alonso (IU) reparó en la importancia de “uno de los movimientos vecinales más importantes en Logroño en los últimos años” y añadió que “la fórmula de la Entidad Local Menor no es una forma de segregación, sino de entender la democracia de forma más cercana”. El edil regionalista Ángel Varea (PR), coincidió con el resto de los grupos de oposición y añadió que la propuesta vecinal es “una lícita aspiración de unos ciudadanos que sienten una identidad propia”. Finalmente, PSOE, IU y PR se opusieron al documento; quedando aprobado con los votos del equipo de Gobierno.
       
        Planta de Los Arcos
        Otro de los puntos fundamentales abordados en esta sesión ordinaria fue la moción presentada conjuntamente por los tres grupos de la oposición municipal, PSOE, IU y PR; en la que se solicitaba el acuerdo para que el Ayuntamiento rechazase la instalación de un Centro de Tratamiento de Residuos Especiales en la localidad de Los Arcos.
        Para exponer la situación compareció el portavoz el Movimiento Cívico contra el Vertedero, Ignacio Javier Aguado, quien recordó que “ya se han opuesto a las instalaciones 29 ayuntamientos, de entre ellos 6 riojanos”. En el caso de Logroño, el portavoz explicó que esta planta se encuentra a 6 kilómetros del Ebro y a 18 kilómetros en línea recta de la capital y añadió, entre otros efectos perjudiciales “la pérdida de calidad y de imagen para la Denominación de Origen Calificada Rioja –entre otras ocho afectadas– o el tránsito de hasta 800.000 vehículos al año cargados con residuos, que atravesarían la Circunvalación”.
        A continuación, Concha Pérez Santo Tomás (PSOE) defendió la continuidad de La Rioja y Navarra como “Comunidades limpias, que no producen residuos para un complejo de este tamaño” y advirtió la posibilidad de que “nos quieran traer toda la basura de otros sitios”.
        Beatriz Alonso (IU) habló de la necesidad de “hacer presión” por parte de las Administraciones Públicas; idea compartida por Ángel Varea (PR) quien apuntó intereses comerciales “que sólo buscan la rentabilidad económica de una empresa”.
        Pablo Santaolalla (PP), concejal de Medio Ambiente, anunció el voto favorable a la moción al considerar que el propuesto “es un proyecto inmaduro, incompleto; sin detalles de los posibles efectos medioambientales”. Propuso, además de aprobar el rechazo al Centro de Tratamiento y del traslado del acuerdo al Gobierno de Navarra, “apoyar el informe del Gobierno de La Rioja –competente en la materia– para que se cumplan las pertinentes exigencias europeas, nacionales y autonómicas”. El respaldo a la moción fue unánime.
       
        Otros asuntos
        El Pleno tuvo como contenido otros asuntos, entre los que destacaron otras tres mociones que fueron rechazadas. La primera de ellas, presentada por los tres grupos de oposición, para celebrar el Día del Teatro el próximo 27 de marzo y desarrollar actividades de apoyo y promoción; la segunda, de PSOE e IU para crear una concejalía de ‘Mujer’; y una tercera, del PSOE, basada en alternativas de ocio nocturno para la juventud.
        Por último, el Pleno aprobó, aunque con la oposición de PSOE, IU y PR, la modificación puntual del Plan General y Plan Especial de Reforma Interior ‘Casa de la Virgen’; uno de los lugares de la ciudad susceptibles de acoger un casino de juego.