0733 15 Noviembre 2002
 
 
 
Secciones
Para Opinar
Para Salir
Lo Bueno si Breve
Menú de Noticias
Concursos y Subastas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Debate sobre el Estado de la Ciudad

Los argumentos...
El primero en intervenir en la segunda jornada de Debate fue Jesús Urbina (PSOE), quien reprochó al equipo de Gobierno hacer una ciudad “más cara, más insegura y más desigual”. Reconoció la ejecución de obras, “pero ninguna en plazo y todas con sobrecoste”, en definitiva, dijo “han resaltado por la mala gestión e incluso por el escándalo”. Después de escuchar al alcalde en la jornada anterior, Urbina apuntó que “la vivienda, la seguridad, las infraestructuras y el propio desarrollo de la ciudad han sido los grandes fracasos de la política popular en el Ayuntamiento”.


En el apartado de la vivienda se acordó de Valdegastea, asunto por el que preguntó al alcalde; asimismo aseveró que “hoy día es más difícil comprar una vivienda para un joven”, y denunció “el fomento de la especulación”.
En cuanto a la seguridad ciudadana, Urbina señaló que para una mayor tranquilidad no son necesarios más policías, sino “saber qué hacer con los que tenemos”. El concejal habló también de salud, recalcando que “tras dos legislaturas el Hospital San Pedro sigue sin hacerse”; de deporte, con un campo de fútbol “del que todavía no sabemos cuánto ha costado”; de la carencia de suelo industrial, del tráfico y de la escasez de aparcamientos.

Especial referencia hizo a la situación del Casco Antiguo, “herido de gravedad”, dijo. Según su opinión, “lo que debería ser imagen y referente de la ciudad es hoy impresentable”.
En el capítulo dedicado al Patrimonio, advirtió al equipo de Gobierno que “pasarán a la historia como los mayores destructores de la ciudad”; y en el de infraestructuras sacó a colación temas como el Cuarto Puente “del que no han previsto sus conexiones”; el aeropuerto, “del que temen que no sea rentable”; o el propio soterramiento, afirmando que “todo el bagaje de sus ocho años son dos fotos y dos convenios”.

“¿Cuándo dicen la verdad?”, preguntó; “¿Qué credibilidad tienen con un convenio presentado de tapadillo, que no resuelve el problema de la ciudad y que apuesta sólo por el cubrimiento?”. Las propuestas del PSOE en este Debate se centraron en vivienda, con la construcción de 1.000 viviendas protegidas anuales, una red de guarderías públicas, una alternativa de ocio nocturno, un precio máximo de 12.000 euros para las plazas en aparcamientos públicos, la recuperación integral del Casco Antiguo, la descentralización de servicios, la creación de la figura del concejal de barrio y el soterramiento “real, desde Portillejo hasta el Iregua”.

       
El siguiente turno fue para Beatriz Alonso, de IU. Reclamó un Logroño “más participativo”, alejado del modelo “neoliberal del Gobierno” y “más solidario”. En su discurso destacó “las movilizaciones sociales que han predominado este año en contra de la política reaccionaria del PP”, propugnando un modelo “más accesible al ciudadano y centrado en una democracia participativa”. En opinión de la concejala, “Logroño está creciendo de una forma desordenada”y solicitó mejoras en los aparcamientos y en el transporte público; en las comunicaciones, a través de la liberalización de la autopista; en las instalaciones culturales, mediante la reclamación de bibliotecas de barrio y salas de lectura para los jóvenes, para quienes solicitó ofertas de ocio nocturno. A los jóvenes, en términos generales, también se refirió para hablar de vivienda, cuya política municipal en la actualidad “resulta insuficiente”, reprochando el “carácter propagandístico” del Plan Municipal. Asimismo reclamó la intervención del Ayuntamiento para la disposición de viviendas vacías para el alquiler y reprochó “actitudes especulativas”.
En relación al soterramiento, Alonso criticó que “finalmente el proyecto no era tan bueno como ustedes decían, lo que queda demostrado con los cambios introducidos”. En cuanto a la seguridad ciudadana, otro asunto destacado en el Debate, la concejala de IU criticó “la creación de una ciudad policial”, apuntando como mejor solución “la mejora los servicios sociales y una especial atención a los inmigrantes”. Desde su punto de vista “existe otra forma de hacer las cosas; es la hora de los cambios y de demostrar que otro Logroño es posible”, concluyó.


El tercero en intervenir fue el concejal regionalista Ángel Varea (PR), quien eludió “un discurso catastrofista”, aunque matizó su presencia en el Debate para “señalar lo que no se está haciendo bien”. En este sentido interpeló al alcalde para modificar los pliegos de condiciones para la adjudicación de las obras: “Se prima a las empresas de fuera sobre las riojanas, provocando al final obras más caras e incumplimientos graves de plazo, de meses e incluso años”.
También se refirió al suelo industrial. En este sentido reclamó “respuestas inmediatas; ¿Qué empresario va a esperar dos años cuando hay polígonos en mejores condiciones en Viana, Oyón y Laguardia? “. En consecuencia, advirtió que “Logroño se está desindustrializando, convirtiéndose en una ciudad de servicios”; argumento que acompañó “del riesgo para el pequeño comercio de la aparición de nuevas superficies, sin que el Plan de Comercio aporte soluciones”.
En cuanto a la seguridad, afirmó que las estadísticas de poco sirven "cuando el número de delitos en Logroño va en aumento", cuestionando la efectividad del despliegue de comisarías; y especial acento puso en el Patrimonio, acusando al equipo de Gobierno de centrarse sólo en Valbuena y citó "hechos lamentables" como "el derribo de La Manzanera, la Puerta de las Huertas, el Chalé de Sabas, la Casa de la Viga o el abandono del Monte Cantabria". Del Casco Antiguo dijo que "es lo mejor que tenemos en Logroño, y está totalmente abandonado, condenado a la marginación". Señaló que "hay que recuperar nuestra identidad, que no es otra cosa que la historia de la ciudad que reside en el Casco Antiguo"; uno de los principales motivos por los que la formación regionalista mostró su "desacuerdo con la gestión del Gobierno".


La última intervención correspondió a Paz Villar. La primera teniente de alcalde aseguró que el equipo de Gobierno del Partido Popular “se encuentra muy satisfecho del trabajo realizado y, sobre todo, respaldado por la confianza de los ciudadanos”. Por contra, criticó la postura de la oposición, “el descrédito, la falta de respeto y el todo vale”. Incidió especialmente en la “falta de coherencia, que les ha llevado a votarlo todo –con especial referencia al soterramiento–; han votado a favor, en contra e incluso se han abstenido. Tendrán que explicárselo a los ciudadanos a los que llamaron a movilizarse”.
A continuación recordó la enumeración de grandes proyectos realizada por el alcalde el día anterior, subrayando que "el trabajo de hoy, las obras que pueden ver los ciudadanos, el presente, son el mejor aval para el futuro". En su condición de concejala de Servicios Sociales, recordó que el gasto en esta materia "ha triplicado el que nos encontramos al llegar al Ayuntamiento en 1995" y citó varios ejemplos de la labor efectuada en el área, destacando el inicio del segundo Plan de Discapacitados. Villar habló de una ciudad "que ilusiona y que mira al futuro", subrayando la labor del alcalde, Julio Revuelta, en la dirección de la ciudad; "una ciudad", dijo, "en la que se han desarrollado en un año tantos proyectos como en otras ciudades ocupan toda una legislatura".


... y la réplica
El alcalde intervino a continuación de cada uno de los portavoces para ofrecer su punto de vista y contrarrestar, en determinados momentos, los argumentos de la oposición. En referencia al discurso de Jesús Urbina (PSOE), subrayó la “falta de propuestas” y solicitó explicaciones sobre los planes de transporte, Casco Antiguo y otros proyectos de obras “porque no sabemos qué dinero van a destinar, de dónde va a salir y qué es lo que quieren hacer; y es precisamente lo que hay que procurar: tener muy claro qué se quiere hacer, cómo financiarlo y, sobre todo, hacerlo”.
En cuanto al empleo, el alcalde destacó las cifras alcanzadas por nuestra ciudad “casi en un paro estructural”; en lo referente al denominado ‘salto del Ebro’ confirmó que Valdegastea “es una apuesta en firme que se va a realizar”. El Casco Antiguo, la vida en los barrios y el medio ambiente fueron otros aspectos abordados por el primer edil.
El alcalde contestó también a Ángel Varea (PR), a quien recordó que “los constructores riojanos tienen en el Ayuntamiento las mejores garantías de mantenimiento de su actividad”, recordando trabajos como los parques del Carmen, La Ribera, la urbanización de Las Gaunas, la renovación de Pradoviejo o la construcción del Ferial.
También señaló la creación de más de seis millones de metros cuadrados de nuevo suelo industrial en dos años y el “acierto” en el seguimiento e intervención en el caso de la instalación de las nuevas grandes superficies; “ya que todo estaba programado para el beneficio de un municipio limítrofe de otra comunidad”.
En el caso de la concejala de IU, Beatriz Alonso, Revuelta rechazó su acusación de “crecimiento caótico de la ciudad”, así como el “modelo intervencionista que propugna”. “Efectivamente”, dijo, “defendemos modelos diferentes” y puso como ejemplo las medidas de ocio nocturno reclamadas por la edil: “Nosotros no queremos actividades nocturnas para los jóvenes; las queremos a cualquier hora del día; luego que ellos salgan cuando quieran, con total libertad”. En cuanto a las salas de lectura y estudio, el alcalde recordó “ya se han realizado proyectos en ese sentido”, aunque matizó que “hay muchos lugares donde poder disfrutar de la lectura, como el propio domicilio, un parque, etc.”.
       

©Ayuntamiento de Logroño. Periodico Digital: DE BUENA FUENTE 2002