El jueves de la semana pasada, día 6, fue de Pleno en el Ayuntamiento de Logroño. Uno de los principales asuntos abordados fue el debate sobre la programación dotacional diseñada por el equipo de Gobierno (PP), consistente en la cesión o enajenación de quince parcelas municipales en diferentes puntos de la ciudad. José Musitu, concejal de Patrimonio, se refirió a esta planificación en términos de "novedad", apuntando que "favorece el desarrollo de ciertos servicios en la ciudad, a la que dota de más equipamiento en beneficio de las familias; los niños, los jóvenes y los mayores".
Diferente opinión mereció este aspecto para el portavoz socialista, Jesús Urbina, quien solicitó la retirada del asunto del orden del día al entender que "varias de estas parcelas ya tienen nombre y apellidos". El edil aseveró que "aquí se traen las parcelas que interesan a particulares, no las que interesan a la ciudad" y matizó que "no existe un estudio de las necesidades reales" que, en su opinión, justifiquen el programa dotacional.
En su turno, la edil Beatriz Alonso (IU) mostró su "profundo rechazo" a la propuesta y reprochó al equipo de Gobierno "la utilización de los servicios sociales como negocio redondo para las empresas; aunque poco rentable para los ciudadanos".
Ángel Varea (PR), por su parte, centró su intervención en "la pérdida de parcelas en el Casco Antiguo; especialmente la triangular de la entrada a la ciudad por el Puente de Piedra, de gran valor estratégico para la ciudad". Una vez fijada su postura, el edil regionalista llegó a anunciar su voto favorable sólo en el caso de que la citada parcela saliese del lote propuesto.
De nuevo el turno le correspondió a José Musitu (PP), que apeló al portavoz socialista para contrarrestar su acusación sobre la adjudicación de las parcelas y le solicitó "los nombres y apellidos" que según su intervención anterior correspondían a las parcelas. También matizó el concejal, por alusiones, que previamente al debate de este programa se estipularon en el Plan General de Ordenación Urbana los lugares y los nuevos usos de la ciudad como reflejo de las necesidades existentes. Por último, recordó a Ángel Varea que la manzana triangular del Casco Antiguo "tiene una protección especial y todo su desarrollo estará sujeto a las condiciones del planeamiento urbanístico; nadie podrá venir a hacer allí cualquier cosa", concluyó, reiterando "los beneficios de este novedoso programa para los vecinos logroñeses".

Las mociones
Más relajado fue el debate sobre la moción socialista, que derivó por consenso general en la constitución de un grupo de trabajo municipal con representación de todos los grupos para la redacción de una nueva ordenanza reguladora de ruidos y vibraciones. Otra moción, en este caso rechazada por el equipo de Gobierno, fue la presentada por el PR para liberalizar el tramo Logroño-Cenicero en la Autopista A-68.
El Pleno también debatió otra moción socialista para que el Ayuntamiento instase al Ejecutivo central a investigar con células madre adultas, que contó con el respaldo del resto de la oposición pero que fue rechazada con los votos del Grupo Municipal Popular.
Y llegó la discusión sobre otro tema de actualidad nacional e internacional, centrado en la Guerra contra Irak. Hasta tres mociones se presentaron relacionadas con este asunto, prosperando únicamente la del equipo de Gobierno, en solitario, en la que se instaba al Gobierno español "a que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, del que España es miembro, no autorice un ataque contra Irak salvo en el caso de que las pruebas acumuladas contra su gobierno sean contundentes", según lectura del concejal de Relaciones Institucionales, Javier García Turza. Éste apuntó que la postura del grupo Popular "es claramente partidaria de la paz y contraria a la guerra, contraria a un conflicto que no sea justificado porque todas las guerras son funestas".
Beatriz Alonso, responsable de una de las mociones presentadas al respecto, defendió su postura frente a la del equipo de Gobierno, ya que "el único propósito de esta guerra injusta, inmoral e ilegítima es el control de las reservas de petróleo de Irak". Esta moción fue apoyada, además, por la intervención de un representante del Foro Social de La Rioja.
En defensa de la otra moción, del Partido Socialista, intervino Agustín García, que pidió explicaciones al equipo de Gobierno sobre "¿qué es lo que entienden por pruebas contundentes para desencadenar una guerra?”, relativizando el compromiso del grupo Popular. Por último, el concejal regionalista, Ángel Varea, que formalmente no había presentado ninguna moción al respecto, lo hizo "verbalmente, ya que sobran los puntos y los artículos, porque lo importante es que no queremos la guerra".