El jueves de la semana pasada fue de Pleno en el Ayuntamiento. En realidad doble sesión, propiciada por la propuesta del PSOE para instar al Gobierno regional a anular la adjudicación del Casino a la empresa Electra Rioja, en un proceso “irregular”, según el citado grupo municipal. Fue Vicente Urquía (PSOE) quien tomó la palabra en primer lugar para aseverar que “es difícil encontrar una adjudicación con tal cúmulo de irregularidades”; afirmación que acompañó del relato cronológico de todo el proceso, refiriéndose en primer lugar al convenio urbanístico firmado entre la empresa RC Milenium y el Ayuntamiento, seguido por la modificación del Plan General, por el convenio de permuta con esta empresa y, en última instancia, el informe solicitado por el Gobierno regional con respecto a las propuestas para Logroño. Según Urquía, el Ayuntamiento apoyó esta adjudicación con la modificación del Plan General que preveía un uso residencial en la parcela ubicada junto al Casino, “mientras que la Consejería de Hacienda amplió el plazo de presentación de ofertas al concurso”. Un proceso en el que, sentenció, “priman los intereses particulares sobre los generales”, adelantando la idea de llevar este asunto a Hacienda y la Justicia.

        José Musitu (PP), concejal de Patrimonio, que defendió la “absoluta legalidad de todo el proceso”, intervino para aclarar que “el convenio firmado con RC Milenium era meramente urbanístico, sin contenido económico. En cuanto a la modificación del PERI Casa de la Virgen”, aseguró que “tenía como objetivo dar cabida al Casino, con el correspondiente respaldo de la Comisión de Patrimonio”. En este punto matizó que en la citada parcela la viabilidad técnica era limitada, ya que “tan sólo podían construirse cuatro viviendas, por lo que se cedió otro solar al IRVI, en la calle Mayor, para edificar 14 pisos”. El edil cerró su intervención reprochando al grupo socialista “la creación de dudas y sospechas a sólo dos meses de las elecciones, cuando podían haber recurrido antes a la vía contenciosa o administrativa si tan seguros están de que se ha cometido alguna irregularidad”.

        De la misma opinión que Urquía (PSOE), se mostraron Beatriz Alonso (IU) y Ángel Varea (PR), quienes calificaron de “sospechosa” la adjudicación, solicitando –como hizo Alonso– “la depuración de responsabilidades al respecto”. Y contestó José Musitu, quien quiso aclarar que “el Ayuntamiento no se decantó por una u otra propuesta; el Ayuntamiento informó de la idoneidad de todos los proyectos, contemplados como viables urbanísticamente”. “El acuerdo”, dijo, “pudo firmarse con cualquiera de los aspirantes” y recordó que “cada una de las decisiones tomadas ha sido pública, sin que nadie las recurriese en el plazo fijado”, rechazando las acusaciones de la oposición. La propuesta fue rechazada por los votos en contra del equipo de Gobierno (PP).
       
        Pleno ordinario

        También se atendieron los asuntos de la sesión ordinaria, correspondiente al mes de marzo. Entre los asuntos abordados, el visto bueno al estudio técnico para la redacción del Plan de Remodelación del Centro de Ciudad. César Ortega (PP), concejal de Urbanismo, habló de “un proyecto ambicioso con el objetivo de mejorar una zona muy consolidada de la ciudad, que aglutina a cerca del cincuenta por ciento de la población”. Actuaciones urbanísticas, accesos rodados y peatonales, aparcamientos, “y en especial el comercio” son algunas de las características principales del plan expuesto por Ortega.

        A continuación intervino el edil socialista, Atilano de la Fuente, para hablar, especialmente, del comercio y de su situación en el centro Logroño, que definió “abandonado”, rechazando la política empleada por el equipo de Gobierno en los últimos años. Beatriz Alonso (IU) habló de electoralismo, idea compartida por el concejal regionalista, Ángel Varea, que tachó de “vergonzosa” la presentación de este Plan a tres meses de las elecciones, cuando –entre otros aspectos– deberían tratarse asuntos “como una mayor vigilancia, arreglar baldosas, etc.”. El asunto fue aprobado en solitario con los votos del grupo Popular.
       
        Otros asuntos

        Además de los ya comentados, se debatieron otros como una moción socialista con motivo del Día de la Mujer para instar al Ejecutivo regional para que abordase de forma integral la situación de todas las mujeres, apoyada por todos los grupos de la oposición y que rechazó el grupo Popular al entender que “precisamente la promoción de la mujer ha sido una de las grandes líneas de trabajo desarrolladas en este Ayuntamiento, como lo será en adelante”, según el criterio de la concejala de Servicios Sociales, Paz Villar.

        El Pleno concluyó con el enunciado de una serie de preguntas relacionadas con el soterramiento por parte del concejal Ángel Varea, PR, contestadas por José Musitu (PP). Entre sus contestaciones, el edil explicó que “no existen modificaciones sustanciales en el estudio informativo de la obra y que las mejoras introducidas no son sino respuesta a las sugerencias realizadas por el Ayuntamiento tras acuerdo plenario para intentar mejorar dos puntos conflictivos del trazado”. También señaló que el coste de las mejoras “se incluyen dentro de la previsión del convenio de financiación”; novedades cuya articulación “no ha costado nada al Ayuntamiento”.