Pleno ordinario en el Ayuntamiento con el debate de los impuestos y las tasas públicas. Mar San Martín, concejala de Economía, fue la encargada de defender el proyecto municipal, con el criterio de “cumplir el cometido del Ayuntamiento, que es administrar los bienes municipales para prestar los mejores servicios a los vecinos”. Recordó la concejala la modificación fiscal de calles, las nuevas incorporaciones, el incremento de los precios públicos a la par que el IPC; y de qué forma queda la aplicación de los impuestos para el próximo ejercicio. Así, explicó, el IBI (Bienes Inmuebles) se sitúa en 0,45, después de aumentar el 0,04 por ciento; el IAE (Actividades Económicas) se actualiza con la inflación, al igual que Tracción Mecánica (vehículos) en el 2 por ciento; mientras que quedan invariables ICO (Construcciones) y Plusvalías.

En cuanto a las tasas, San Martín indicó la actualización del IPC “excepto las que deben adecuarse a su coste real”; lo que deriva en una nueva propuesta de adaptación en el recibo que recoge el agua, las basuras y el alcantarillado. (Recordamos que suponía incremento porcentual del 32, 84 y 11, respectivamente). También citó otras novedades como tasas por retiradas de vehículos o las establecidas para celebración de matrimonios civiles fuera de los horarios estipulados por el Ayuntamiento –aunque esta última quedase sobre la mesa, fuera del paquete de medidas aprobadas–.

También habló de novedades Mar San Martín, ya que indicó que por primera vez las Ordenanzas reciben dictamen del nuevo Tribunal Económico-Administrativo, derivado de la aplicación de la Ley de Grandes Ciudades.

El debate

“Aumento desmesurado” fue una de los primeros argumentos esgrimidos por Miguel Gómez Ijalba (PR). El edil denunció la aplicación impositiva a todos los ciudadanos por igual “sin miramientos a su situación, midiendo a todos por el mismo rasero”. Citó el caso del IBI, que con la revisión del 0,04 por ciento “supone una aplicación de más del 10 por ciento a los ciudadanos”. Con respecto a las tasas, dijo, “se quiere satisfacer el coste total del servicio, con lo que se pierde el sentido de servicio público”. Comparó estos porcentajes con los aumentos en el sueldo de los vecinos, “que no supera el 3 por ciento” y aludió a la “oportunidad perdida del PP” para hacer uso de los instrumentos que brinda la ley, “como las exenciones o las bonificaciones”.

Posteriormente José Luis Lagunilla (PSOE) aludió a los números presentados con el calificativo de “Desproporcionados”. Criticó la afección del IBI al ciudadano en una subida aplicada cercana al 10 por ciento; censuró “la repercusión al 100 por cien al vecino” de los gastos ocasionados por nuevos servicios como el Ecoparque; “aumentando el conjunto de los impuestos en unos 445 euros anuales, cuando lo hacen porque necesitan claramente cuadrar los balances presupuestarios”.

Adaptación “necesaria”

Mar San Martín explicó que las tasas “deben servir para cubrir los servicios prestados al ciudadano”, en lo que discreparon los grupos de oposición; y justificó las mejoras emprendidas en la canalización y mantenimiento del agua potable para Logroño y la puesta en marcha del Ecoparque; o la “necesaria” adaptación a la normativa europea. “Aún con estas subidas”, dijo, “Logroño es una de las ciudades que menor presión fiscal aplica a sus vecinos. De hecho, explicó el ejemplo de una familia media, de cuatro miembros, en una calle media de tercera categoría; “con el conjunto de todas las actualizaciones le supone un aumento de 56 euros al año, nada excesivamente gravoso”. Una aseveración compartida posteriormente por el alcalde, que definió “la intención de seguir mejorando los servicios al vecino, con la presión fiscal entre las más bajas de España”.

Los impuestos y las tasas quedaron aprobados, con los votos en contra del PSOE y PR al epígrafe del IBI, y las tasas para el agua, basura, alcantarillado y retirada de vehículos.

Urbanización de Madre de Dios

Otro asunto abordado en el Pleno fue el de la modificación urbanística del entorno de la calle Madre de Dios, en el ámbito de La Ribera-Salvatorianos. El acuerdo final recoge la garantía del mantenimiento del Convento y la Iglesia de Madre de Dios, así como el estudio de la ubicación de la Puerta de Santa Juliana (prevista en principio para su traslado) dependiendo de futuros proyectos de urbanización.

El grupo socialista se mostró de acuerdo en preservar el valor patrimonial en este asunto; no así el Partido Riojano, “por los antecedentes en Patrimonio de este Gobierno”, según el edil Ángel Varea.

Mociones

El Pleno concluyó con dos Mociones. Primero se aprobó –con la abstención del grupo Popular– una del PR solicitando el cierre de la central nuclear de Garoña; y se rechazó otra del PSOE, con los votos en contra del PP y a favor de la oposición para solicitar a los Gobiernos central y regional el incremento de las becas, sobre todo para universitarios.