Tribuna de opinión
FILTRAR POR
El bulo de Sánchez: un sectario delirio colectivo
Las manifestaciones de estos días no pue-
den ser calificadas de otra manera que de
bochorno nacional. Un vergonzoso espectá-
culo brindado por LA psoe y sus más incon-
dicionales y fanatizados adeptos.
Esta legión de plañideros, congregados al
son de La Internacional, supone un hito de
victimismo y manipulación de masas sin pre-
cedentes en nuestra historia democrática.
Asimismo, tienen el honor de ser secunda-
dos externamente por lo más granado de la
EXTREMA IZQUIERDA INTERNACIONAL, em-
pezando por el Foro de Sâo Paulo, paraguas
para dictaduras como la de Nicolás Maduro.
Han sido no pocas personalidades radica-
les, filo autócratas o vinculadas a gobiernos
corruptos de Latinoamérica, las que han
instado al todavía presidente Sánchez a
no renunciar, y a elaborar una serie de de-
cretos y medidas que blinden a su cada vez
más sospechoso entorno. Esto supone poner
en cuestionamiento la LIBERTAD DE PREN-
SA, LA IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES, LA
TRASPARENCIA o LA IGUALDAD ENTRE CIU-
DADANOS.
La Sociedad democrática debe permanecer
ALERTA. Este Gobierno ya ha demostrado
estar dispuesto a replantearse la indepen-
dencia de la Justicia o el Estado de Derecho
con tal de seguir en el poder.
Plan General ¡Y dale bolita ¡
Otra vez y otra nueva Corporación, que lanza como mar-
chita novedad, la de Revisión de un Plan General Municipal,
obsoleto desde hace décadas, para lo cual anuncia a “bombo
y platillos” nuevos documentos de “actualización de los crite-
rios y objetivos para la revisión del PGM de Logroño”.
La realidad es que tenemos un Plan General que data de 1985,
con modificaciones en su programa de actuación en 1992 y
1998, y numerosas modificaciones puntuales que intentan su-
plir las carencias de un documento de tanta antigüedad.
Desde hace más de 15 años se habla de la famosa revisión del
PGM de Logroño, paralizándose los procedimientos de revi-
sión, de manera continua, siempre bajo la premisa de cambio
o actualización de criterios necesarios a los nuevos tiempos.
El actual equipo de gobierno, por el hecho de no ser menos
que los demás, quiere establecer nuevos criterios, lo que impli-
ca un nuevo despilfarro de recursos económicos y personales,
tirando a la basura los utilizados hasta el momento. ¿Cuánto
tiempo y dinero de los contribuyentes han tirado los distintos
equipos de gobierno a la basura?.
¿Qué cambio de modelo es el que a fecha actual justifica un
cambio de criterios y objetivos para la revisión del Plan Ge-
neral?. Pues está claro; es introducir filosofía ODS y postula-
dos de algún Illuminati oportunista; como son el COVID, el
conflicto de UCRANIA, los planes de URSULA Von tejoden, la
Salud Mental, la AGENDA URBANA ESPAÑOLA, Infraestructu-
ra VERDE, Ciudades Circulares o Metabolismo Territorial Sos-
tenible, todo ello para justificar un nuevo modelo con fines
partidistas, que nuevamente retrasará la dichosa revisión del
PGM, mientras siguen sin resolverse los verdaderos problemas
de CIUDAD que afectan a los vecinos de Logroño
Logroño: aforo completo
Nos parece totalmente irresponsable el hecho de que
todos los partidos del arco parlamentario excepto VOX
hayan aprobado la ILP para dar cabida a 500.000 perso-
nas extranjeras de la noche a la mañana. En este País ya
vale todo, da igual que otras cientos de miles de personas
foráneas hayan respetado las leyes y los plazos para po-
der obtener la nacionalidad española, da igual que ha-
yan hecho la fila correspondiente porque ahora mismo se
va a premiar al que salta la valla, al que entra en furgones
o el que aterriza sin ningún tipo de documentación.
Es alucinante que todos los partidos se pongan la venda
en los ojos y no quieran ver que la inmigración masiva
es un problema para nuestra vida cotidiana. Se trata de
salvar nuestra supervivencia y la de nuestros hijos. Es una
invasión en toda regla camuflada en derechos humanos.
España y menos Logroño pueden aceptar la entrada de
todo aquel que le plazca sin cumplir con lo mínimo, que
es respetar las leyes, al final es dar la razón a las mafias
que trafican con miles de personas; significará que nues-
tros servicios básicos sociales, sanitarios y de asistencia
colapsarán; se devaluarán los salarios y llegaremos a si-
tuaciones de semi-esclavitud; habrá más inseguridad y
conflictos en calles y barrios, el choque cultural y social
hará que los nativos de aquí no podamos ni salir a la ca-
lle; es alentar un EFECTO LLAMADA A TODO EL PLANETA
y en nada tendremos otras 500.000 esperando otra ILP
fomentada por las ONG que se lucran con este drama; al
final no se apuesta por fomentar la natalidad nacional
y se antepone la sustitución demográfica. No podemos
abrazar a más, es puro sentido común
Casco Viejo ¿Mesa del diálogo ?
Desde Vox queremos lo primero mostrar nuestro apoyo
a todas aquellas iniciativas vengan de donde vengan que
promuevan el diálogo y la concordia para poder llegar
entre todos juntos a un fin común. Eso ni dudarlo.
De ahí a lo que estamos observando en la famosa “mesa
del diálogo para el casco antiguo” dista mucho de aunar,
unificar y cicatrizar ideas o planteamientos de ciudad que
tienen los diferentes actores de esa zona en concreto.
La presión ejercida por determinados grupos políticos,
utilizando asociaciones vecinales, a través de medios,
redes, comunicados, vídeos o incluso activistas de calle
nos parece desmesurada y con poco talante de diálogo
y de poder llegar algún tipo de acuerdo con hosteleros,
comerciantes o emprendedores en el mismo barrio. LA
AMENAZA de judicializar el conflicto hizo mella en el
actual equipo de gobierno y es entonces cuando han
sacado la ordenanza municipal a la palestra para poder
multar, recaudar, restringir, castigar y dominar la situa-
ción insostenible creada desde hace más de veinte años
por los diferentes equipos de gobierno que han actuado
en nuestra ciudad.
El mal es endémico y necesita AÑOS de estudio, trabajo y
dedicación para poder encauzar los malos efectos que se
han ocasionado en el Casco Antiguo.
Desde Vox proponemos que se planteen propuestas a
medio-largo plazo ( entendemos que de 5 a 10 años)
donde se deje trabajar a los grupos políticos y puedan
ofrecer sus análisis en lo concerniente a la vivienda, el
ruido, la protección del patrimonio histórico, la limpieza,
el ocio, la hostelería y las actividades comerciales.