Tribuna de opinión

Las ayudas de emergencia social deben ser una herra mienta eficaz para quienes atraviesan dificultades económi cas, no un laberinto administrativo que aumente su incertidumbre. Cuando una familia no puede pagar el alquiler o cubrir sus necesidades básicas, el tiempo importa. Establecer plazos de hasta tres meses para resolver una soli itud supone un riesgo para quienes necesitan una respuesta urgente. La burocracia no puede convertirse en una barre ra que retrase la protección de las personas más vulnerables ni añadir más angustia a una situación ya complicada.También es imprescindible adaptar las ayudas a la realidad del mercado de la vivienda. Con los precios del alquiler cada vez más elevados, fijar límites que no reflejen los costes rea les puede dejar fuera a quienes más necesitan apoyo. No basta con valorar los ingresos familiares: hay que tener en cuenta cuánto se destina a la vivienda y qué recursos que dan para vivir dignamente. El control del gasto no puede ser la excusa para recortar de rechos, ni la burocracia el motivo para excluir a familias con menores por exigirles cuatro meses de padrón.La nueva ordenanza se ha tramitado sin contar suficiente mente con las entidades sociales ni con los grupos munici pales. Ante esta situación, el Grupo Socialista ha presentado 16 enmiendas para corregir sus deficiencias y mejorar la protección de las familias.Una sociedad justa se mide por cómo responde ante quie nes peor lo están pasando. Las ayudas de emergencia deben ofrecer soluciones, no imponer obstáculos. Detrás de cada expediente hay una realidad humana que merece atención, agilidad y dignidad

El PP de Conrado Escobar ha tardado cuatro años en conseguir gestionar unas fiestas aceptables. Tras verse obligado a cambiar al concejal Miguel Sainz, incrementar el presupuesto en año elec toral y rectificar la estrategia, pasando del enfrentamiento con las Peñas a la colaboración, se ha recuperado el Espacio Peñas que, junto con la Caseta de Andalucía, han sido sin duda elementos destacados de las fiestas. Concluidas las fiestas de San Mateo, toca hacer balance y, sobre todo, mirar hacia adelante. Logroño ha disfrutado de unas buenas fiestas gracias al empuje de la ciudadanía y del tejido asociativo.Pero Logroño no debe conformarse. San Mateo necesita seguir dando pasos adelante y mejorar su oferta. En especial, conside ramos necesario reforzar los grandes conciertos de la Plaza del Ayuntamiento con artistas de referencia que conviertan este es pacio en uno de los grandes escenarios musicales de las fiestas. También hay cuestiones que requieren soluciones inmediatas. La cubierta móvil de la Plaza de Toros ha vuelto a evidenciar pro blemas que han generado temperaturas elevadas e importan tes incomodidades durante los actos taurinos y las vaquillas. El Ayuntamiento debe exigir a la empresa propietaria que subsanestas deficiencias con urgencia. Y las fiestas también deben servir para recordar que la limpieza es un servicio para todos. No puede existir una Logroño de pri mera y otra de segunda. Los barrios y las zonas de mayor tránsito necesitan la misma atención que el centro. Pero Logroño no debe conformarse. San Mateo necesita seguir dando pasos adelante y mejorar su oferta. En especial, conside ramos necesario reforzar los grandes conciertos de la Plaza del Ayuntamiento con artistas de referencia que conviertan este es pacio en uno de los grandes escenarios musicales de las fiestas. También hay cuestiones que requieren soluciones inmediatas. La cubierta móvil de la Plaza de Toros ha vuelto a evidenciar pro blemas que han generado temperaturas elevadas e importan tes incomodidades durante los actos taurinos y las vaquillas. El Ayuntamiento debe exigir a la empresa propietaria que subsane Finalmente, nuestro agradecimiento a peñas, casas regionales, asociaciones vecinales, entidades festivas y a todos los profe sionales municipales, Policía Local, Policía Nacional, Protección Civil y Cruz Roja por hacer posible unas fiestas seguras y participativas

Logroño no necesita más anuncios sobre vivienda, sino decisiones. Mientras el acceso a un hogar se ha convertido en una de las principales preocupaciones, cinco solares municipales permanecen sin el uso que la ciudad necesita. Cuatro parcelas que salieron a concurso en 2024 quedaron desiertas: tres en el Casco Antiguo —La Brava, Hospital Viejo y Ruavieja— y otra en La Estrella. En conjunto, per mitirían levantar alrededor de 30 viviendas protegidas. A ellas se suma el solar destinado inicialmente a Bosonit, donde hace más de un año se anunció la construcción de entre 35 y 40 viviendas públicas a través del IRVI. Sin em bargo, no se ha avanzado nada, ni cesión de la parcela, y menos aún proyecto o obras. La solución está al alcance del Ayuntamiento: ceder estos terrenos al Instituto Riojano de la Vivienda para impulsar vivienda pública de alquiler, especialmente destinada a jó venes. No hablamos de una promesa, sino de poner suelo municipal al servicio de una necesidad real. La vivienda requiere colaboración entre administraciones, pero también voluntad política y gestión. Vender patrimonio municipal para hacer caja no puede ser la única políti ca de vivienda de Logroño. Los solares públicos no pueden convertirse en solares ol vidados. Cada parcela vacía es una oportunidad perdida para que una familia, una pareja o un joven pueda acceder a una vivienda digna y hay que ser conscientes de que poner una vivienda en pie puede costar 3 años. Es hora de pasar de los anuncios a los hechos y de que el Ayuntamiento utilice su patrimonio para construir ciudad y futuro.

El pasado 4 de febrero, el Grupo Socialista denunció que el Gobierno Municipal había “renunciado al sorteo ante notario” a la hora de elegir a los adjudicatarios de las 104 Viviendas de Protección Oficial (VPO) que se construirán en suelo público, dejando la decisión en manos de las empresas promotoras, sin que además se conocieran esos criterios de adjudicación.El PSOE reclamó entonces, que el Ayuntamiento exigiera a las empresas adjudicatarias de los solares, los criterios y el procedimiento de selección utilizados, garantizando los principios de transparencia e igualdad entre los solicitantes.El Gobierno Municipal negó cualquier obligación de intervenir en estas adjudicaciones y acusó al Partido Socialista de desconocer la diferencia entre una promoción privada y una pública, asegurando que no era de aplicación el artículo 46 de la Ley de Vivienda de La Rioja.Ahora hemos sabido, que pocos días después de esa denuncia, el 12 de febrero, los propios funcionarios municipales requirieron a las promotoras el cumplimiento de dicho artículo, instándolas a realizar un procedimiento de adjudicación basado en los principios de concurrencia y publicidad, y a informar sobre el proceso de selección realizado.A ese primer requerimiento, le siguió un segundo e incluso un tercero, sin que hasta la fecha, las empresas hayan contestado al Ayuntamiento de Logroño. Raro.Por tanto, mientras el Alcalde Escobar y la concejala de Vivienda, señalaban que no era necesario cumplir el artículo 46 de la Ley de Vivienda de La Rioja, los propios funcionarios municipales requerían vía administrativa a las promotoras, que demostrasen, cómo habían cumplido el mencionado artículo 46.Hasta la fecha, todo son silencios y desconocimientos, pero no del Partido Socialista.