Tribuna de opinión

El curso político ha arrancado en Logroño igual que terminó el anterior: pon polémica en torno a la gestión de las fiestas de San Mateo. Si hace un mes el PP desbloqueaba una modificación presupues taria de 710.000 euros para, entre otras cuestiones, incrementar el gasto en Festejos para financiar pro gramas recurrentes como Gorgorito, las vaquillas o los gigantes y cabezudos, evidenciando una abso luta falta de planificación al no haberlo previsto en el presupuesto, en esta ocasión, la controversia está n el coste de los conciertos de San Mateo y en los criterios que se han establecido para contratar a los artistas. Y es que existen diferencias de hasta el 171% con otros municipios por el mismo grupo y hay con juntos que regresan un año después con un presu puesto un 20% más caro. Esta situación nos lleva al Partido Riojano a hacernos una pregunta clave: ¿Qué está pagando Logroño que no pagaron otros ayuntamientos? Hay que recordar que este año se ha cambiado el procedimiento de ontratación. Se ha pasado de un sistema en el que las ofertas eran valoradas y puntuadas por un comité de expertos a un procedimiento negociado sin publi cidad (a dedo). Desde la formación regionalista hemos pedido al Gobierno municipal que aclare por qué se ha cambiado el procedimiento de contratación y explique quién ha decidido los artistas, quién ha negociado con los promotores, qué ofertas se han solicitado y cómo se han fijado los precios.

Da igual por qué calle pases, desde Chile a Yagüe o Varea, por no hablar de Rey Pastor: el suelo está negro, las baldosas ennegrecidas, llenas de mugre, chicles pegados, manchas que se han quedado a vi vir y, sobre todo, ese olor a orina que en agosto se te mete en la nariz nada más salir de casa. Lo dicen cada día los vecinos y vecinas: excremen tos de perro y esa suciedad incrustada que ya forma parte de Logroño. Y sí, tenéis razón todos los que lo pensáis: Logroño está sucio, muy, muy sucio.o es una cuestión de imagen, es una cuestión de respeto a nuestra ciudad. Pagamos casi quince millones de euros al año por la limpieza de Logroño. ¿Tanto cuesta pasar la hidrolimpiadora? ¿Tanto cuesta fregar una acera con agua a presión y desinfectar? A hora y media de aquí, en Vitoria, acaban de estre nar máquinas que friegan las aceras con agua caliente a ochenta grados y recuperan el color original del suelo. Están haciendo una limpieza a fondo de ada barrio, una vez al año, con desinfectante. Esto no es ciencia ficción, no. Es voluntad política. Y aquí seguimos inaugurando grandes proyectos y cortando cintas. Está muy bien estrenar cosas, pero antes de inaugurar toca limpiar. Antes de presumir de ciudad, toca cuidar la que ya tenemos. No pedimos nada extraordinario. Pedimos poder caminar por nuestra ciudad sin taparnos la nariz. Pedimos que el suelo que pisamos cada día esté limpio. Ni más, ni menos.

Hay momentos en los que la política deja de ser una cuestión de siglas y se convierte en una cuestión de princi pios. Lo ocurrido en Ceuta exige precisamente eso: dejar a un lado las excusas, los complejos y los silencios cómpli ces y ponerse, sin ambigüedades, del lado de los ceutíes. Resulta revelador que la izquierda sea incapaz de apoyar siquiera una concentración en solidaridad con ciudadanos españoles que viven en una frontera sometida a una pre sión permanente y, actualmente, invadida. Cuando se trata de Ceuta, parece que la solidaridad tiene límites y que l patriotismo se convierte, para algunos, en una palabra incómoda. La concentración del 2 de septiembre fue, precisamente, todo lo contrario. Fue un acto de patriotismo, solidaridad y defensa de quienes forman parte de España. Logroñeses que salieron a la calle para demostrar que los ceutíes no están solos y que España no puede mirar hacia otro lado. La izquierda debería explicar por qué le incomoda una movilización pacífica en defensa de Ceuta y por qué intentaron desalentar que los ciudadanos acudieran. ¿Por qué a solidaridad es legítima cuando se reivindica para terri torios extranjeros, pero es extremismo cuando se habla de España? Ceuta no necesita discursos vacíos ni equidistancias. Necesita seguridad, firmeza y el apoyo inequívoco del conjunto de España. Porque defender nuestras fronteras no es xenofobia. Defender a nuestros compatriotas no es extremismo. Y sentir orgullo de España no debería ser motivo de vergüenza. Ceuta es España. Y España hay que defenderla.

Logroño no necesita más anuncios sobre vivienda, sino decisiones. Mientras el acceso a un hogar se ha convertido en una de las principales preocupaciones, cinco solares municipales permanecen sin el uso que la ciudad necesita. Cuatro parcelas que salieron a concurso en 2024 quedaron desiertas: tres en el Casco Antiguo —La Brava, Hospital Viejo y Ruavieja— y otra en La Estrella. En conjunto, per mitirían levantar alrededor de 30 viviendas protegidas. A ellas se suma el solar destinado inicialmente a Bosonit, donde hace más de un año se anunció la construcción de entre 35 y 40 viviendas públicas a través del IRVI. Sin em bargo, no se ha avanzado nada, ni cesión de la parcela, y menos aún proyecto o obras. La solución está al alcance del Ayuntamiento: ceder estos terrenos al Instituto Riojano de la Vivienda para impulsar vivienda pública de alquiler, especialmente destinada a jó venes. No hablamos de una promesa, sino de poner suelo municipal al servicio de una necesidad real. La vivienda requiere colaboración entre administraciones, pero también voluntad política y gestión. Vender patrimonio municipal para hacer caja no puede ser la única políti ca de vivienda de Logroño. Los solares públicos no pueden convertirse en solares ol vidados. Cada parcela vacía es una oportunidad perdida para que una familia, una pareja o un joven pueda acceder a una vivienda digna y hay que ser conscientes de que poner una vivienda en pie puede costar 3 años. Es hora de pasar de los anuncios a los hechos y de que el Ayuntamiento utilice su patrimonio para construir ciudad y futuro.