Tribuna de opinión

¿Cómo es posible que se hayan asignado 104 viviendas protegidas y sólo 400 personas se hayan enterado de que se iban a adjudicar? Esta pregunta sigue sin tener respuesta por parte del Gobierno del señor Escobar casi un mes después de que se desvelara que el reparto de las VPO que se van a desarrollar en suelo municipal no solo no se había publicitado, sino que, para sorpresa de los más de 3.500 inscritos que tiene el IRVI y prácticamente de toda la ciudadanía, ya se habían dado.Esta semana, para agravar aún más la crisis, se reconocía por parte del Gobierno que estas viviendas -son un 40 por ciento más baratas que las libres- podían haberse adjudicado ‘a dedo’. O no. Vaya usted a saber. Porque la realidad es que el alcalde decidió dejar en manos de las promotoras la concesión de las VPO. Quizá nada ilegal,pero poco estético. Sobre todo cuando abandera un plan de vivienda que publicita como el salvavidas de la emergencia que padece Logroño por la tensión del mercado.También se olvidó de dar la debida publicidad y garantizar la concurrencia pública que marca la ley. Igual también lo anunció entre los 400 solicitantes.O no. Vaya usted a saber.De lo que sí estamos seguros en el Partido Riojano es que vamos a pedir aclaraciones al Gobierno en el próximo pleno. Queremos que nos expliquen si, como deslizó la concejala, esas 104 VPO se dieron ‘a dedo’ o no.
 

Hace unos meses el alcalde anunció una moratoria de viviendas turísticas. Traducción:un año para decidir qué hacer, mientras se paran nuevas licencias.Vale. Pero la pregunta es clara: ¿para qué queremos ese año? ¿Para volver a abrir el grifo y que siga creciendo el negocio turístico en viviendas? ¿O para proteger lo básico: que en nuestra ciudad se pueda vivir? Porque la realidad es la que es. Abres el móvil y buscas piso. Cinco anuncios. Tres pasan de los mil euros. Otro está para llorar.Y el último te pide lo imposible: indefinido,aval, “solvencia”, y ya de paso que no tengas perro ni niños. Y tú, con el sueldo justo, viendo cómo el alquiler te tritura. No es que esté difícil: es que no hay alquiler normal.Y mientras tanto, seguimos convirtiendo casas en negocio turístico. Y aquí va la verdad:para turismo ya hay hoteles, hostales, apartahoteles y un montón de VUT legalizadas.Hay de todo. ¿Sabéis lo que no hay? Casas.Por eso en el próximo Pleno vamos a exigir una medida concreta: que el Plan General deje una regla clara. Ni una licencia más de vivienda turística en suelo residencial mientras falte vivienda para vivir.Logroño no es un hotel. Logroño tiene que ser un hogar. Y un hogar se defiende.

 

Desde VOX lo decimos sin complejos: el burka y el niqab
deben prohibirse en los espacios públicos de España. No
hablamos de una cuestión estética ni de un debate académico.
Hablamos de dignidad, de igualdad y de seguridad. Y
quien no quiera verlo está eligiendo mirar hacia otro lado.
El burka y el niqab no son simples prendas. Son la representación
visible de una concepción de la mujer incompatible
con nuestra civilización. Cubrir completamente el rostro
no es una opción inocua: es borrar a la persona del espacio
común. En una sociedad libre, nadie debe ser reducido a
una sombra anónima por imposiciones culturales o religiosas
que chocan frontalmente con la igualdad entre hombres
y mujeres.
Además, la seguridad no es negociable. En un contexto
de amenazas reales, permitir la ocultación permanente
del rostro en calles, edificios públicos o transportes es una
irresponsabilidad política. La identificación es una exigencia
básica de convivencia. Las normas deben aplicarse a
todos por igual, sin excepciones ni privilegios culturales.
Se nos acusa de intolerancia por defender esta medida.
Pero intolerante es aceptar prácticas que perpetúan la desigualdad
y normalizar símbolos que representan sumisión.
Defender la prohibición no es atacar una religión; es afirmar
que en España la ley está por encima de cualquier costumbre
que vulnere la dignidad humana.
España no puede resignarse al relativismo cultural. Integrarse
significa respetar nuestras reglas comunes. Prohibir
el burka y el niqab es fijar límites claros para proteger la
libertad real de las mujeres y la seguridad de todos. Y esos
límites, tarde o temprano, tendrán que establecerse.

La concejala de Vivienda, Patricia Sainz, ha admitido que los promotores privados pueden adjudicar a dedo las 104 viviendas que se van a construir en suelo público.Con esta declaración, el Gobierno del PP confirma lo que el PSOE lleva días denunciando: Conrado Escobar a renunciado deliberadamente al control público en la adjudicación de vivienda protegida en suelo municipal.El Ayuntamiento se ha lavado las manos. Ha decidido apartarse y dejar en manos de promotores privados un proceso que debe regirse por los principios de igualdad, publicidad y concurrencia. No es una opción política menor: es una dejación de funciones inaceptable.Resulta igual de grave que el propio Gobierno reconozca que se ha enterado por la prensa de cómo se han adjudicado las viviendas. Afirman, (sin garantía alguna), que no se han concedido “a dedo”, pero admiten que podrían hacerlo. Es decir, el sistema permite la arbitrariedad y el Ayuntamiento lo tolera.Desde el PSOE lo decimos con claridad: la vivienda protegida no puede depender de la voluntad de empresas privadas. Debe adjudicarse mediante criterios objetivos y sorteo público entre quienes cumplen los requisitos, como siempre se ha hecho, con gobiernos del PP y del PSOE.La vivienda es un derecho constitucional y una necesidad social básica. En suelo público, la transparencia y el control no son opcionales. Lo irresponsable es mirar el control no son opcionales. Lo irresponsable es mirar y permitir que otros decidan quién tiene
derecho a un hogar y quién no.